Communiqué de presse - Lundi 5 octobre 2009
Trame verte et bleue dans la loi Grenelle II : impasse ou libre circulation pour la biodiversité ?
La trame verte et bleue constitue l’engagement phare du Grenelle en matière de biodiversité, FNE, la Ligue ROC, LPO et FNH ont salué sa traduction dans la loi Grenelle I. Aujourd’hui, les Sénateurs s’apprêtent à étudier le titre IV, chapitre 2, du Grenelle II sur la mise en place de la trame verte et bleue. Les associations soulignent les points du texte à améliorer.
La trame verte et bleue est un outil d’aménagement du territoire qui doit permettre la préservation des habitats naturels, la circulation des espèces et contribuer au maintien des services que nous rend la biodiversité (pollinisation, qualité des eaux etc). Alors que les Sénateurs s’apprêtent à étudier le titre IV de la loi Grenelle II, intitulé « Biodiversité et trame verte et bleue », nos organisations tiennent à souligner les points qu’il est essentiel d’améliorer pour que la trame verte et bleue ait un intérêt et soit efficace par rapport aux enjeux d’érosion de la biodiversité et de mobilisation des acteurs.
Un petit pas vers plus d'opposabilité serait un pas de géant pour la prise en compte de la biodiversité
Pour Sébastien Genest, Président de FNE : « le projet de loi Grenelle II prévoit l'élaboration d'un schéma régional dit "de cohérence écologique" pour identifier les espaces qui formeront la trame verte et bleue. Mais la portée juridique de ce schéma est tellement faible qu'il ne peut pas être considéré comme un outil d'aménagement du territoire et de préservation de la biodiversité efficace ».
Nous déplorons notamment le fait que les projets d'infrastructures de transports ne seront pas opposables à ce schéma.
Jean-Jacques Blanchon, de la mission Biodiversité et Territoires à la FNH poursuit: «un niveau d'opposabilité plus fort avait fait consensus au sein du comité opérationnel trame verte et bleue, chargé de définir les modalités de mise en œuvre. Nous ne comprenons pas que les arbitrages gouvernementaux successifs n’aient pas retenu le point de vue du COMOP.»
N'enfermons pas la trame bleue dans une bulle
Nos associations sont inquiètes du dépôt de nombreux amendements visent à enfermer la trame bleue dans les Schémas Directeurs d'Aménagement et de Gestion de l'Eau (SDAGE), schémas liés à la politique de l'eau.
Pour Michel Métais, Directeur de la LPO: «Les SDAGE intègrent certains aspects de la trame bleue, mais ils n'abordent pas tous les enjeux de la biodiversité liés aux milieux aquatiques et la préservation des zones humides n’y est pas très efficiente. Par ailleurs, la trame bleue ne peut pas être dissociée de la trame verte, il faut donc s'assurer de la cohérence entre les deux, ce que doit permettre le schéma de cohérence écologique.»
Construisons une trame concrète
Pour Christophe Aubel, Directeur de la Ligue ROC: «il importe de coller aux réalités de terrain, ce qui passe par une connaissance partagée du territoire. La loi est trop faible sur ce point. De même, pour nous, il est nécessaire de mettre à disposition des maires un outil juridique adapté, pour lequel nous avons proposé un amendement.»
Pour FNE, Ligue ROC, LPO et FNH, la trame verte et bleue est indispensable à la biodiversité, c’est aussi une chance pour nos territoires et leurs habitants. En cette période de mutation et à la veille de l’année internationale de la biodiversité, ne ratons pas ce rendez-vous.
Source: FNE.
L'ONU a déclaré 2010 l'Année internationale de la biodiversité (Gérez mieux votre entreprise).
Tout au long de l'année de nombreuses initiatives seront organisées afin de diffuser l'information, promouvoir la protection de la biodiversité et encourager les organisations, institutions, entreprises et particuliers à prendre des mesures directes pour réduire la perte constante de la diversité biologique dans le monde entier.
Rassemblement Anti Chasse
Léa, la forêt sans toi pleure
Communiqué du 29/09/2009Léa, la forêt sans toi pleure
L’association
Mais, nous le savions déjà, il existe dans notre pays des personnes qui s’acharnent à retirer la vie, blesser, torturer, faire souffrir des animaux.
Quoi de plus énervant pour ce genre d’individus que de savoir que des sangliers vivent pacifiquement dans l’enclos de cette association ?
Non, un sanglier qui est à l’abri de leurs actes, ce n’est vraiment pas acceptable ! Alors, un voire plusieurs énergumènes n’ont pas hésité. Ils n’ont pas non plus voulu perdre de temps : avant-hier, le 27 septembre, jour de l’ouverture de la chasse dans ce département, ils sont passés à l’acte.
Ces derniers ont découpé le grillage du parc de l’association, ont visiblement tué la laie Léa et l’auraient emportée !
3 infractions ont été commises, dont la première fut constatée par l’ONCFS et la gendarmerie, pour satisfaire leurs pulsions meurtrières : acte de malveillance (découpage du grillage), violation de domicile (introduction dans une propriété privée), meurtre d'un animal apprivoisé.
Quel argument pourraient-ils faire valoir ? Aucun, et pas celui de la « difficulté du tir », car la laie, confiante, se laissait approcher.
Il est vraiment inquiétant de constater que leurs instincts meurtriers l’emportent sur la raison. Comment peut-on en arriver à un tel irrespect, une telle méchanceté, une telle lâcheté ? Ces individus sont-ils normalement constitués pour agir ainsi ? Lorsqu’on se livre à de ce genre d’actes envers les animaux, de quoi serait-on capable envers les humains ?
Ces infractions et délits constatés doivent être sévèrement condamnés comme la loi et la justice l’exigent. Nous attendons de l’Autorité Publique, de Monsieur le Préfet ainsi que du Procureur de la République une réaction à la hauteur de la répugnance que nous ressentons face à de tels actes.
Le Rassemblement Anti Chasse espère très vivement que le ou les auteurs seront retrouvés et sanctionnés, bien que le chagrin n’ait pas de prix et que la perte de cet animal soit irrémédiable.
Nous ne cessons de le répéter ; la chasse représente une nuisance pour la population, accentuée par le fait que certains chasseurs sont extrêmement dangereux et font régulièrement preuve d’une cruauté et d’un irrespect inacceptables. Il serait grand temps d’agir ! Ce loisir consistant à tuer des animaux reconnus comme des êtres sensibles doit être interdit.
|
Une pétition va être lancée dans les plus brefs délais dont le lien sera présent sur notre site www.antichasse.com Le RAC a d'ores et déjà écrit au Préfet dont les coordonnées sont les suivantes :
|
|
Sources: la foret de lea et Anti Chasse.
INVESTISSEURS ÉTRANGERS FONT SEMBLANT D'ÉCOLOGISTES
Association Nationale pour la Nature Personnes "Concerts" Nous voulons que nos Vitosha le Septembre 27, dimanche, dans Dragalevtzi au pied de la montagne de Vitosha. L'organisation est représentée comme la conservation, mais en réalité est loin de la conservation de la nature. Tout cela la propriété intellectuelle pour soutenir le projet de "Vitosha Ski AD, société offshore, qui prévoit un nouveau, plus grand domaine skiable au Vitosha Nature Park. Pour sa construction, ce qui est interdit par la loi, ne serait abattu les forêts, ce qui équivaut à la taille de 30 terrains de football. Conçu des équipements de ski sont de 18 et 8 nouvelles pistes de ski.
Coalition «Pour la nature en Bulgarie a signalé que l'approche fondamentale de l'Association nationale pour la nature de l'homme" mimétisme et demande à ceux qui veulent à la nature Vitosha être préservé, de ne pas soutenir la présence de leurs événements, "la nature pour les personnes ou d'exprimer clairement sa position clairement et ne pas rester à fait naturel pour certaines personnes.
Vitosha Ski AD veut à la montagne Vitosha. Vitosha mais c'est tout!
Source: Forthenature.
|
|||||||
Ligue Royale Belge pour la Protection des Oiseaux asbl
Rue de Veeweyde 43-45 · 1070 Bruxelles · Tél. 02/521.28.50 · 0496/261.375
E-mail: protection.oiseaux@birdprotection.be · Website :www.protectiondesoiseaux.be
Communiqué de Presse jeudi 24 septembre 2009
Barbarie !
Le garde-chasse du château de Hoyoux pris en flagrant délit de piégeage de rapaces
C'est alertée par un promeneur que la Ligue Royale Belge pour la Protection des Oiseaux a dépêché, la semaine dernière, une équipe dans les campagnes entourant le château de Hoyoux, dans la commune de Les Avins. Entre un bois et un champ de betteraves, deux pièges (type pièges à mâchoires) étaient opérationnels. Dans l'un d'eux, une Buse variable terminait tristement son existence, les deux pattes fracturées par les mâchoires d'acier.
Après cette dramatique constatation, appel a été fait à l'Unité Anti Braconnage (UAB) qui a directement envoyé un agent sur place. Celui-ci a surpris le garde-chasse en flagrant délit alors qu'il tentait de retirer ses pièges. Procès-verbal a été dressé et les pièges ont été saisis. La Buse, quant à elle, a été achevée. D'après les affirmations du promeneur à l'origine de cette intervention, au moins trois autres rapaces avaient déjà été piégés.
La LRBPO va déposer plainte pour détention et utilisation de pièges cruels et illicites, pour cruauté envers les animaux et pour destruction d'oiseaux protégés.
La LRBPO tient à dénoncer cette pratique moyenâgeuse qui n'est ni plus ni moins qu'un acte d'infâme barbarie. Ces pièges sont depuis longtemps interdits (détention et utilisation) car considérés à la fois comme cruels (les animaux piégés meurent lentement, dans d'affreuses souffrances) et non sélectifs (de nombreux animaux sont attirés par les appâts carnés qui y sont disposés).
Pourquoi diable vouloir détruire ces oiseaux protégés? Tout simplement pour écarter tout prédateur naturel du site où plusieurs centaines de faisans venaient d'être lâchés. La LRBPO tient également à dénoncer le fait que ces jeunes faisans (au plumage juvénile évident) venaient d'être lâchés dans la nature alors que tout lâcher est interdit depuis le 1er septembre (soit un mois avant l'ouverture de la chasse).
Beaucoup de question peuvent être posées suite à cette affaire macabre. Tout d'abord, comment expliquer que le propriétaire du site et titulaire du droit de chasse tolère (voire n'encourage) de telles pratiques barbares et totalement illégales?
Pourquoi se fourvoie-t-il dans le tir de jeunes faisans fraîchement et illégalement lâchés?
Son désir de racheter un tronçon de route communale, autour de son château, pour 'se débarrasser des touristes et des promeneurs' vise-t-il également à écarter ceux qui pourraient être témoins de délits de chasse?
Beaucoup de questions auxquelles les protecteurs des oiseaux espèrent bien avoir des réponses.
Hugues FANAL
Directeur
Visitez notre site web http://www.protectiondesoiseaux.be
Communiqué de presse - Mardi 22 septembre 2009
OGM: les agriculteurs aussi disent non
Le Parc Naturel Régional des Monts d'Ardèche sera le premier territoire à exclure l'implantation d'OGM à des fins scientifiques ou commerciales, en application de la Loi du 25 juin 2008. FNE applaudit cette initiative et félicite tous les acteurs des Monts d'Ardèche, qui entendent ainsi préserver leur patrimoine rural et naturel.
La Chambre d'Agriculture de l'Ardèche a en effet adopté à l'unanimité, lors de sa session plénière du 18 septembre 2009, une délibération contre la culture d'OGM sur le territoire du Parc Naturel Régional des Monts d'Ardèche et pour l'inscription dans la future charte 2011-2023 du Parc de mesures d'exclusion vis-à-vis des OGM.
Cette délibération permettra donc au Parc Naturel Régional d'inscrire dans sa deuxième Charte, les dispositions interdisant les cultures d’OGM sur son territoire qui couvre 180 000 ha. Ainsi, les Monts d'Ardèche pourront appliquer l'article L. 335-1 introduit par la loi du 25 juin 2008 sur les OGM dans le code de l'environnement, qui permet aux parcs nationaux et aux parcs naturels régionaux d'exclure effectivement ces cultures sur tout ou partie de leur territoire, sous réserve de l'accord des agriculteurs concernés.
Frédéric Jacquemart, représentant de France Nature Environnement au Haut Conseil des Biotechnologies, apprécie cette première: «Les agriculteurs et les élus du Parc Naturel Régional des Monts d'Ardèche ont compris tout l'intérêt pour leur territoire et leurs productions agricoles de se démarquer de la logique industrielle liée aux OGM. Nous espérons que leur volonté d'asseoir le développement des Monts d'Ardèche sur ses spécificités ainsi préservées, insufflera le même courage politique dans d'autres territoires.»
Source: France Nature Environnement.
 |
La Convention de Berne: 30 ans de protection de la biodiversité21-09-2009 BirdLife International a félicité la Convention sur la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel, mieux connue comme la Convention de Berne, qui vient d'avoir 30 ans. La Convention de Berne a été le premier instrument international visant à assurer la conservation et la protection des plantes sauvages et les espèces animales et leurs habitats naturels, d'accroître la coopération entre les parties contractantes et de réglementer l'exploitation de ces espèces (y compris les espèces migratrices). |
Document généré en 0.01 seconde
